A reta final das eleições de 2026 combina esperança e apreensão. A esperança está associada à reconstrução de um ambiente democrático a partir de 2023, durante o terceiro mandato de Lula, e à retomada de políticas de inclusão social. A apreensão decorre da disputa acirrada, da possibilidade de segundo turno e dos desafios que permanecerão depois da votação.
Um dos principais pontos destacados é o enfrentamento das desigualdades. Dados da PNAD Contínua/IBGE indicam que 70% da população recebe até R$ 2.987,00, enquanto somente 5% tem renda acima de R$ 9.956,00. Nesse cenário, a isenção do Imposto de Renda para rendas de até R$ 5.000,00 e a taxação de rendas a partir de R$ 50.000,00 mensais são apresentadas como medidas de distribuição de renda. A reforma tributária avançou na simplificação e no combate à sonegação, mas o texto avalia que ainda é necessário atingir a concentração de riquezas e os ganhos financeiros.
A ideia central é resumida por uma frase atribuída a Lula: “Muito dinheiro na mão de poucos é pobreza. Pouco dinheiro na mão de muitos, é riqueza.” A partir dela, o artigo defende uma transformação econômica capaz de assegurar três refeições diárias para toda a população brasileira.
A provável vitória de Lula é relacionada à construção de uma unidade nacional, com papel forte do Nordeste e retomada de uma base política organizada em outras regiões. A pesquisa Datafolha de sexta (02/10) é citada como indicativo de vitória no primeiro e no segundo turno, com tendência de crescimento. Ainda assim, o texto ressalta que nada está definido. Um grupo de eleitores considerado imprevisível poderia alcançar entorno de 5% e decidir o resultado já no primeiro turno.
Também são apontadas a intervenção declarada do governo norte-americano no processo eleitoral e a vulnerabilidade dos softwares e aplicativos usados no país, em sua maioria originários de empresas norte-americanas. O artigo critica a contradição entre a defesa do livre mercado e a aceitação de leis que permitem a intervenção do governo dos Estados Unidos em empresas sob alegação de risco à segurança nacional.
A ausência de Lula do debate da Rede Globo e sua participação, no mesmo horário, no podcast Flow são descritas como uma decisão política que alterou a dinâmica da campanha. O debate acabou cancelado, enquanto Lula falou por mais de duas horas para mais de 1,5 milhões de pessoas ao vivo. A avaliação apresentada é que ele conseguiu vencer o debate sem participar dele.
Independentemente do resultado, o texto sustenta que a eleição marca o início da fase posterior à trajetória política de Lula. Seu legado é associado à luta democrática e popular, mas também é apresentado um limite estratégico: a disposição de tratar o grande capital como aliado quando ele aceita medidas capazes de melhorar a vida concreta da população.
A conclusão defende que a desigualdade não decorre apenas de escolhas individuais, mas da forma como a sociedade está organizada. Por isso, o artigo propõe recuperar a radicalidade da luta anticapitalista e reconstruir a estratégia do campo democrático e popular. Mesmo dentro dos limites da democracia burguesa, as eleições são descritas como momentos de disputa entre projetos de sociedade. A esperança, assim, volta às urnas em busca da abertura de um novo ciclo histórico rumo a uma sociedade pós-capitalista.
